Disclaimerid
- Minu enda esileht saab selle hindamise järgi 72%, ehk hindeks 4.
- See pole mõeldud olema põhjalik hindamine. Tegemist on suuresti heuristiline ülevaatega, mis on toetatud minu loodud kriitilisi elemente hindava hindamissüsteemiga. Ma olen kindel, et paljud disainerid ei oleks minuga nõus nii mõneski hinnangus kui ka minu hindamissüsteemis.
- Hindasin AINULT esilehti.
- Hindasin AINULT arvuti ekraani vaates.
NB! Hindamissüsteemi kirjeldus tabeli all.
Kuidas valisin lehti?
Ükshaaval siit.
Kui ma sinu lehte ei valinud siis see oli kas liiga ajale jalga jäänud, mul polnud südant seda hinnata (mänguasjad, loomad, lapsed) või polnud muudel põhjusetel selle nimekirja jaoks relevantne.
Kuidas kujunes hinne?
Võtsin aluseks riigiteatajas oleva hindamise protsendid, mida koolides kasutatakse.
- 90–100% punktide arvust – hinne «5»;
- 70–89% punktide arvust – hinne «4»;
- 50–69% punktide arvust – hinne «3»;
- 25–49% punktide arvust – hinne «2»;
- 0–24% punktide arvust – hinne «1».
Kuna ilu on tohutult subjektiivne, siis võtsin hindamise aluseks kasutajakogemuse ja potentsiaalse konversioonipotentsiaali tuginedes käitumispsühholoogia põhimõtetele.
Hero sektsioon
Kas ettevõtte eesmärk on koheselt arusaadav?
| Punktid | |
|---|---|
| Selgitav meedia | 1 |
| Arusaadav tiitel | 1-3 |
| Väärtust pakkuv CTA | 1 |
- Selgitav meedia – kas hero sektsioonil kasutatud meedia on antud teenuse/toote, ettevõtte ja veebilehe jaoks relevantne?
- Arusaadav tiitel – kas hero sektsiooni tiitel annab piisavalt piisavalt edasi teenuse/toote, ettevõtte ja veebilehe eesmärki(e)?
- Väärtust pakkuv “Call to Action” – kas hero sektsioonil on nähtaval kohal nupp, mille sõnum on teenuse/toote, ettevõtte ja veebilehe ja kasutaja jaoks väärtust pakkuv?
Sotsiaalne tõestus (social proof)
| Punktid | |
|---|---|
| Kinnitatud tagasiside (verified) | 1 |
| Klientide kirjutatud tagasiside | 1 |
| Logod (Partnerid, kliendid, müügikohad jms) | 1 |
- Kinnitatud tagasiside – kas tagasiside, mis on esilehele pandud, on kinnitatav?
- Klientide kirjutatud tagasiside – kas esilehel on klientide tagasiside?
- Logod – kas esilehel on organisatsiooni partnerite, klientide, müügikohtade logod?
Arusaadav teenuste kirjeldus
| Punktid | |
|---|---|
| Teenuste kirjeldus | 1 – 3 |
- Kas on esilehelt aru saada, mida ettevõte pakub? Skaala 1-3
Kognitiivne lihtsus
| Punktid | |
|---|---|
| Disaini elemendid on korrektselt paigutatud | 1-3 |
| Info efektiivsus (Vähe=hea) | 1-2 |
Disaini elemendid on korrektselt paigutatud
- Infot on lihtne ja kiire hoomata – aju ei pea tegema lisatööd.
- On arvestatud kasutaja loomuliku “E” või “F” info skaneerimise mustriga.
- Info ja elemendid on paigutatud harjumuspärastesse kohtadesse.
Info efektiivsus
- Teksti on võimalikult vähe
- Tekst on kirjutatud võimalikult efektiivselt.
Aga Sinu leht?
Kui soovid teada, kuidas sinu veebisait selles võrdluses paistab ning mida saad teha, et rohkem kliente võita, siis anna mulle teada ja ma vaatan üle 🙂
Mida saad auditi käigus teada?
Kas sinu veebileht vastab parimatele UX- ja konversioonipraktikatele? Kus sa kaotad külastajaid ja kuidas neid paremini suunata? Millised tehnilised ja sisulised vead takistavad paremat tulemust?